Avokati i njohur Edmond Petraj ka komentuar zhvillimet e fundit politike. Në një intervistë për gazetën “SOT”, ai shprehet se ish-kryeministri Sali Berisha dhe ish-presidenti Ilir Meta po bëjnë manovra dhe strategji për të shpëtuar nga prangat e SPAK-ut. Sipas avokatit, çdo sulm drejt këtij institucioni interpretohet si frikë nga fundi tragjik që i pret.
Petraj hedh dyshime të forta, duke thënë se po tentohen të bllokohen hetimet për dosjen e 21 Janarit, bazuar tek kallëzimi i avokates Adriana Kalaja në emër të Partisë Demokratike, ndaj 3 gjyqtarëve (Sokol Binaj, Ilir Panda, Sandër Simoni). Avokati i njohur komentoi dhe zgjedhjet në bashkinë e Himarës, ku triumfoi Vangjel Tavo. Edmond Petraj theksoi se në dështimin e kandidatit të Partisë Demokratike ndikuan akuzat që rëndojnë mbi Berishën, fushata jo e besueshme nga kandidati i PD-së si dhe konteksti politik dhe marrëdhëniet ndëretnike në Himarë.
-Si i shikoni sulmet e Metës dhe Berishës ndaj SPAK? A janë të trembur se tani po ju vjen fundi dhe do të dënohen për të gjitha aferat?
Sulmet e Ilir Metës dhe Sali Berishës ndaj SPAK (Struktura e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar) mund të interpretohen në disa mënyra, duke përfshirë frikën për pasojat e mundshme juridike dhe politike që mund të vijnë nga hetimet e SPAK. Të dy këta politikanë kanë qenë figura kyçe në politikën shqiptare për dekada dhe janë përballur me akuza të ndryshme për korrupsion dhe abuzim të pushtetit.
Retorika e tyre kundër SPAK-ut mund të jetë një përpjekje për të delegjitimuar institucionin dhe për të ndikuar opinionin publik, duke e paraqitur veten si viktima të një sistemi të korruptuar ose të politizuar. Kjo strategji është përdorur shpesh nga politikanët në mbarë botën kur përballen me akuza ose hetime serioze. Megjithatë, sulmet e tyre mund të reflektojnë gjithashtu një ndjenjë frike se SPAK-u është në rrugë të drejtë për të ndjekur penalisht ata dhe bashkëpunëtorët e tyre për aferat e mundshme korruptive.
Nëse SPAK arrin të sjellë prova të mjaftueshme dhe të zhvillojë hetime të besueshme dhe transparente, kjo mund të çojë në fundin politik dhe ndoshta edhe ligjor për Metën dhe Berishën. Në fund, gjithçka varet nga forca dhe pavarësia e SPAK-ut për të vazhduar hetimet pa u ndikuar nga presioni politik apo publik. Rezultatet e hetimeve dhe proceset gjyqësore që do të zhvillohen në të ardhmen do të tregojnë nëse këto frikëra janë të justifikuara apo thjesht një strategji mbrojtjeje politike.
-Si e komentoni kallëzimin e avokates Adriana Kalaja në emër të Partisë Demokratike, ndaj 3 gjyqtarëve (Sokol Binaj, Ilir Panda, Sandër Simoni), të cilët urdhëruan rihapjen e dosjes së 21 Janarit?
Kallëzimi i avokates Adriana Kalaja në emër të Partisë Demokratike ndaj tre gjyqtarëve që urdhëruan rihapjen e dosjes së 21 Janarit mund të shihet si një përpjekje për të sfiduar vendimin e gjyqtarëve dhe për të ushtruar presion ndaj sistemit të drejtësisë. Partia Demokratike, e cila në atë kohë ishte në pushtet, ka qenë gjithmonë në qendër të debatit mbi ngjarjet e 21 Janarit 2011, kur protestuesit u qëlluan nga forcat e rendit përballë Kryeministrisë, duke rezultuar në katër viktima.
Ky kallëzim mund të interpretohet si një përpjekje për të mbrojtur figurat politike të përfshira dhe për të frenuar hetimet e mëtejshme që mund të sjellin në dritë fakte të reja ose të ndryshojnë narrativën ekzistuese. Partia Demokratike dhe përfaqësuesit e saj kanë argumentuar shpesh se vendimet e drejtësisë mbi këtë çështje janë të motivuara politikisht dhe kanë tentuar të mbrojnë ish-funksionarët e lartë të shtetit nga ndjekja penale.
Nga ana tjetër, vendimi për rihapjen e dosjes së 21 Janarit mund të shihet si një përpjekje për të siguruar drejtësi dhe për të zbardhur plotësisht ngjarjet tragjike të asaj dite. Kallëzimi ndaj gjyqtarëve mund të ndikojë në besimin e publikut te pavarësia e sistemit të drejtësisë, nëse shihet si një përpjekje për të penguar hetimet e mëtejshme. Në fund, ky veprim i Partisë Demokratike do të vlerësohet nëse është një lëvizje taktike për të ruajtur pozicionet politike apo një përpjekje legjitime për të kundërshtuar atë që ata e konsiderojnë si padrejtësi. Ndërkohë, proceset gjyqësore dhe vendimet e ardhshme do të jenë kyçe për të kuptuar se si do të zhvillohen ngjarjet.
-Keni një koment për zgjedhjet në Himarë? Pse mendoni se u ndëshkua kandidati i Sali Berishës?
Zgjedhjet në Himarë kanë pasur një rëndësi të veçantë për shkak të kontekstit politik dhe historik të zonës, ku përplasjet politike shpesh kanë reflektuar tensionet më të gjera midis partive kryesore në Shqipëri. Ndëshkimi i kandidatit të mbështetur nga Sali Berisha në këto zgjedhje mund të interpretohet në disa mënyra. Së pari, është e mundur që rezultati të reflektojë lodhjen e votuesve me politikat e vjetra dhe figurat politike të njohura për përfshirjen e tyre në skandale ose abuzim të pushtetit.
Berisha, si një figurë qendrore në politikën shqiptare për dekada, është përballur me akuza të shumta dhe ka qenë në qendër të kritikave për mënyrën se si ka qeverisur vendin. Për këtë arsye, kandidati i tij mund të jetë perceptuar nga votuesit si një vazhdimësi e status quo-së, të cilën ata dëshironin ta ndryshonin. Së dyti, zgjedhjet lokale shpesh kanë të bëjnë me çështje të përditshme që ndikojnë drejtpërdrejt jetën e qytetarëve, si shërbimet publike, infrastruktura, dhe zhvillimi ekonomik.
Nëse kundërshtari i kandidatit të Berishës ishte në gjendje të ofronte një program më të besueshëm ose të fokusohej në zgjidhjen e këtyre problemeve, kjo mund të ketë ndikuar në rezultatin e zgjedhjeve. Së fundi, konteksti politik dhe marrëdhëniet ndëretnike në Himarë gjithashtu mund të kenë luajtur një rol të rëndësishëm. Himara ka një histori të gjatë të tensioneve etnike dhe politike, dhe rezultati mund të jetë ndikuar nga perceptimet e votuesve rreth çështjeve të identitetit kombëtar, marrëdhëniet Shqipëri-Greqi, dhe politikat që lidhen me to.
Në fund të fundit, ndëshkimi i kandidatit të mbështetur nga Berisha në Himarë mund të jetë pasojë e një kombinimi të faktorit të lodhjes me politikat e vjetra, një program të dobët elektoral, dhe kontekstit specifik të zonës. Kjo zgjedhje mund të reflektojë gjithashtu një dëshirë të votuesve për ndryshim dhe përballje me sfidat aktuale me një qasje të re.
